随便讲一点关于性服务合法化的事情吧,我知道很多人不理解合法化是为了为性工作者赋权,而不是方便男性可以无后顾之忧地嫖娼。但很多人反驳我的理由是:那更多普通女孩可能会被“逼良为娼”啊。暂且不反驳合法化后是否面临这些问题,以及对女性从来就层出不穷的盘剥,是否因为性服务合法化就会演变成这种单一式的剥削……就单说——明知道提供性服务的这么多女士[(男士)应该比较少,暂不排除]都处于不自愿且求助无门的情况下,还不同意合法化,那么是对这些人的困境视而不见吗?是有什么更好的解决方式了吗?因何笃定合法化会伤害更多人的利益呢?如果因为担忧从来就没管好过自己下半身的配偶,左支右绌地反对,实在大可不必。
@Cappadocians 我觉得性工作者,大多数应该是被压迫的人吧。就好像奴隶,是被压迫的,你宣布畜奴不合法了,可能也还是有一些违法畜奴的,但起码表明了一个态度,对奴隶制说不,以后再遇到奴隶政府就解救他们,惩罚违法奴隶主。现在不对畜奴说不,还说合法了,可以保障奴隶权益,可是,本来就不该有奴隶呀,他们的权益不该被作为一名奴隶而保护呀
@dzr 听起来有一些道理,但实际状况迥异,现实生活里的性工作者并不总作为受害者的身份出现,不,实际上应当说总是作为违法从业者的“罪犯”身份出现,所以政府的态度也从来不是解救和惩罚嫖客,而是惩处他们自身。合法化性服务,是合法化了一种职业,从而保护从事这项职业的工作者。这不是对于人的解放,和奴隶制度是有区别的。就像是对劳动者的保护是出台劳动法,而不是说不应该以被压迫的劳动者的身份被保护呀。
本实例禁止真人儿童色情、泄露他人隐私信息(如姓名电话地址等)、诈骗、将本实例网址链接及截图不打码直接发布在墙内社交软件。除此以外,畅所欲言,无任何敏感词!用力地使用我们应许的生命吧!
@dzr 听起来有一些道理,但实际状况迥异,现实生活里的性工作者并不总作为受害者的身份出现,不,实际上应当说总是作为违法从业者的“罪犯”身份出现,所以政府的态度也从来不是解救和惩罚嫖客,而是惩处他们自身。合法化性服务,是合法化了一种职业,从而保护从事这项职业的工作者。这不是对于人的解放,和奴隶制度是有区别的。就像是对劳动者的保护是出台劳动法,而不是说不应该以被压迫的劳动者的身份被保护呀。