这条嘟文串（是不是可以叫嘟索？），我想试着讨论一下JK罗琳谈到的「女性身份认同」的议题。
按照我的习惯会发散的很远，并且可能会持续絮叨好几天。
作为起始嘟应该加个tag，但我之前发现会引来incel，所以就不加了。

这是20181006期月曜夜未央的片段，来自有机星期一字幕组的翻译。

我不太清楚这种虫（有刺无刺带刺叶虫）在英文（拉丁双名法）和中文语境下的命名方式，感觉日本人的命名系统和构词结构似乎是太不严谨了。
如果是我的话，大概会叫
叶虫
刺叶虫
疣刺叶虫
突疣刺叶虫
吧

说到命名，自然会想到《编舟记》这部番的这段情节，定义「什么是右」。

顺便强烈推荐这部番，如果不喜欢动画的话，还有真人电影版，松田龙平和宫崎葵主演的。（而且是电影在先哦，动画化是后面的事。）

实际上剧中马缔给的这个定义并不完美，它高度依赖读者对东南西北四个方位的熟悉。
不过字典释义就是这样了，解释越基本的词越难解释清，因为字典一般是挑选一堆「大部分人都知道含义的词」来作为释义词的，所以难免会变成这种递归的状态。

那么，如果让你来说明「什么是女性」，你会如何描述呢？
（如果你觉得不舒服的话，可以回答「什么是男性」，道理是一样的）

当我们对任意一个概念下定义，我们实际上是希望通过这个定义，将混沌的世界切开来，使其成为更易被理解（aka 有共同特征）的属类，就像摩西分开红海一样。

在性别议题上，当我们试图定义「什么是女性」和「什么是男性」的时候，我们其实也想借此厘清「什么不是女性」和「什么不是男性」。

也就是说，在回答「什么是女性」（或者「什么是男性」）时，我们其实也在回答另外三个问题，并且用另外三个问题的答案去验证这个问题的回答是否可靠。

在传统的二元性别划分理念（让我们先不要对此做任何价值判断）下，这四个问题其实是被约并回了一个问题——

「什么不是女性」也是「什么是男性」，「什么不是男性」也是「什么是女性」，而既然只存在男女两个分类，那么只要定义了「什么是女性」，自然也同时定义了「什么是男性」。

（是不是被我绕晕了）

而要回答「什么是女性」，逻辑在此提供了一个基础工具，那就是「¬p则q与其逆否命题¬q则p」真伪性相同。也就是说，当你难以回答「什么是女性」时，你可以回答「如果不是女性，则不会ΧΧΧ」，这两种表述只会同为真或同为假。

让我们先来看看字典上的定义，毕竟我们在按照生物的视角去理解性别前，是先接触到语言和文化视角下的性别的。

《五南國語活用辭典》——
女人的簡稱，與「男」相對

《现代汉语规范词典》——
人类两性之一，体内能产生雌性生殖细胞的（跟"男"相对）

Oxford Dictionary of English（《牛津英语词典》）——
female:【adjective】of or denoting the sex that can bear offspring or produce eggs, distinguished biologically by the production of gametes (ova) which can be fertilized by male gametes

可以看到，它们不约而同地都通过男性/雄性的二元对立，去框定女性的定义。

汉规的定义中使用了「产生雌性生殖细胞」这一生物学概念。让我们用前面说到的工具验证一下：「如果一个人不是女性，则其体内无法产生雌性生殖细胞」。我们可以很快找到反例——绝经的女性依旧是女性，可她体内无法产生雌性生殖细胞。

牛津的定义是描述更广泛的生物的「雌性」，而非单纯的智人的「女性」，但它有两个值得忖度的细节——
1. 它使用了「是（of）」和「表现（denoting）」两个范围界定词来扩大词义；
2. 它使用了「繁衍后代（bear offspring）」这一社会学行为、而非单纯的「产生雌配子（produce eggs）」，去补全后者无法涵盖的生理状态变化。

也即是说，牛津将汉规所未能包括的「不再能」产生雌配子的女性（比如后天绝经）重新囊括了进去。

而与此同时，牛津所引入的「表现」，也将判定范围从仅就对象本身的定义，拓展到与他者的互动关系上——对于本身「不能」产生雌配子的女性（比如先天不育），通过「表现」囊括到定义中——一位女性即使本身生理上「不能」，但她「表现」为和生理上可以的女性一样，同样附和定义。

（这里的「表现」涉及到跨性别议题一个关键主题——passing，先留个标记。）

接下来，是生物学领域的定义。
我手边找不到合适的材料（而且说实话，生物学科的学术共识比文学领域难达成多了……），让我们直接来看最基本的，我们成长过程中认识性别时的生物学知识——生殖器。
有男性生殖器（阴茎与阴囊）的是男性，有女性生殖器（阴道与卵巢）的是女性，大部分人都是接受这样的性启蒙教育的吧？
但与此同时，让这样的划分无法成立的特例也迅速增多了——比如出生时阴茎短小/阴囊内疝而被认成女性的男婴，以及出生时阴唇较长而被认成男性的女婴。

随着生物学的发展，我们了解到了（智人的）有性生殖机理，知道了不同性别会通过减数分裂产生不同的性配子（也即前面字典定义中使用的生物学概念）。而这也远非性别定义的终点——和发色一样，生物产生性配子的能力同样是（多种）基因控制的性状，因此如果基因表达不同，生物的性配子生产能力也会出现变化，比如无法产生自己性别对应的性配子、同时产生两种性别的性配子、甚至只产生性别的性配子。
这些生物学的例外，对于庞大的生物种群来说只是不同的个体样本，却使得以产生的性配子种类（或者产生性配子的能力）为界定标准的性别分类方式也出现了渗透。

当然，生物学的进展还在继续，我们很快了解到了绝大多数有性生殖的生物的性别基础——性染色体。在智人种身上，就是女性拥有两条X染色体（表示为46XX）、男性拥有一条X染色体和一条Y染色体（表示为47XY）。
但很快，生物学也同样发现了性染色体的例外——分别存在45XO（缺少一条性染色体）、47XXX/47XXY（多一条X染色体）、47XYY（多一条Y染色体）等情况，这些个体可能表现为外观或生殖系统上的发育异常，但都是可正常存活的个体。

（顺便，在生物课上老师曾经教过，47XXX和47XYY分别称作「超雌体」和「超雄体」，我不太确定这组特定称谓是性别友善的…而且我印象里，超雄体有「往往身材异常高大、而且有较强攻击性」的描述，但在我检索维基时却发现这一说法被证实为没有科学依据，可能是因为相关方面的学术进展吧）

总之，如果并非生物学专业，到这一步大概是普通人学习到的关于性别的生理基础的极限了。但即使如此，我们也仍能知道，寄望于通过性染色体表征来划分性别的尝试又落空了。

接下来的部分就变得更加混沌和模糊了——通过对基因组的解析研究发现，真正决定了性别的，并非是作为性染色体的X染色体和Y染色体，而是染色体上的特定基因——确切地说，是在Y染色体上名为SRY（sex-determining region of Y-chromosome）的一段基因序列，而这段序列在X染色体上不存在等位序列，所以性染色体与性别表现呈现了「存在Y染色体就是男性，不存在就是女性」的关联关系

大体上你可以这样理解：智人（以及相当一部分生物）的基础是女性，而当SRY这个「开关」打开时，个体开始向男性发育。

※因为我的专业也并不在生物学本支上，所以描述可能不够准确

既然是有特定基因决定的，那么当基因发生变化（比如从Y染色体转移到了X染色体，或者在Y染色体上没能成功表达），个体就会出现与性染色体不符的性别表征。其实这类情况远非你想象中那么罕见——你听说过「转男药」吗？在部分农村地区，如果在妊娠阶段（通过非法手段）发现是雌性胚胎，可以通过服用所谓的「转男药」将胚胎性别转换为「雄性」。它的原理既是通过药物诱导，让胚胎发生变异、产生类似SRY表达的效果。

※！概率极渺茫，且有极高致死率！

这里将胚胎以「雌/雄」表述仅代表其生理属性，胚胎本身属于无生命的器官，无法划定性别。

！！！
再次强调，生物变异是完全不可能通过这种手段控制的，这种药物除了有极高的胚胎致死率（因为即使不考虑药物本身的毒性，即使真的引发了变异，也极大概率是致死性变异），而且对母体伤害极大，不要试图传播这种可能性
！！！

在非常渺茫的概率下，会出现个体仍然保持46XX（生物学女性）的基因组，却发育出（往往高度不可育、并且身体发育不完全的）男性表征的情况。

这远不算结束——还记得我们前面说性别由SRY这个「开关」决定吗？实际上，SRY仅仅是性别表现的「点火装置」，实际上人体发育像汽车运转一样，即使能够「点火」，也可能因为「传动装置」出现问题而「一动不动」。
比如，SRY虽然表达了，但激活细胞对雄性激素敏感性的基因却没能正常表达，或者不能正常分泌睾酮等，也会在46XY的「生物学男性」身上发育出（往往高度不育的）女性性器官等；与此相反，也有46XX的「生物学女性」因为（变异等）意外激活了对睾酮的敏感性，导致发育出男性性器官（上面说到的情况）。

如果你有印象，作为雄性激素的「睾酮」，又是跨性别议题的一大关键词，让我们再次put a pin here。

※要再次强调一下，因为我的专业不是生物学本支，所以这些也属于我知识范畴外的东西，我对它们的表述很可能不准确。

我在网上发现了一张图，里面列举了我提到、以及相当多没有提到的性别生物学知识，贴在这里供参考。

我曾尝试根据水印去溯源，但并没有找到这张图的原始出处，所以这里来源欠奉，抱歉。

也请各位在查看时注意鉴别，并且主动进行事实核验。

绕的有点远了，让我们回到我们的出发点，JK罗琳提出的「『女性身份认同』遇到威胁」的问题。
所以，「什么是女性/男性/性别」？
如果我没有在上面冗长的介绍中丢掉你的话，你大概已经意识我要说什么了——从生物学上，并不存在某种可以干净利落地划分性别的手段。如果有，那么就是我们人类对自己的研究还不够透彻。

JK罗琳发推说：「如果（生理）性别（sex）不是真的，那么全世界女性的存在就被抹去了。」
https://twitter.com/jk_rowling/status/1269389298664701952

不是的啊，罗琳。生理性别（sex）始终是真的，它是建筑在实在的生物学基础上的物理性质，没有任何人要否定这一点。

只是，将什么样的生理性别定义为「男性/女性/其他」，答案从来不是固定和明确的。

让我们代换一下——我们说金发蠢黑发狠红发疯，难道全人类的发色都集中在这几个格子里吗？不是的吧？如果你能明白，人的发色作为一种形状，其分布是连续的，为什么无法理解人的另一种生理属性——性别，其分布也是连续的呢？

到底是谁在将女性禁锢在名为「女性」的人造牢笼里？