我有时候会想,一些政策的安排到底是出于怎样的原因,但我想破脑袋都想不出来一个合理的解释。我有时候又想,拍板做决定的人有没有想过政策实施后,国民该怎么在政策下生活,我会疑惑,他们到底是因为太远离群众,体会不到政策下的民生是怎么样的,还是单纯的高傲,不愿意去考虑拍板后受影响的人会怎么样。
还是说,他们其实考虑过,不过考虑的时候是从两方面的利益考虑的,然后他们选择舍弃少数人,保全多数人,或者说,选择保全“有价值的人”,选择牺牲“无价值的人”。问题是,那这样的价值,又是怎样去判定的?
近几年的一些政策和行为,老让我觉得像假的,我是怎么都想不明白那些封禁,那些抵制和那些莫名其妙的界限到底是为什么出现的,实施的原因是什么。并且,我最大,最想不明白,无法想象,无法描绘,脑中根本是空白的一个问题就是:这一切到底是想要促成一个怎么样的结果?
@emuinthesky 习近平是加速主义者
除此之外没有别的解释了
@copper @emuinthesky 加速主义的意思是故意挑起对立从中获利的人吗
@emuinthesky @copper 我刚刚在推上看了半天x
所以就是黑称没有实际含义吗()
@FAKEyomeno @emuinthesky 不是黑称,很多词不是单纯的“黑”或者“白”,只是指代一个特定的趋势,或者现象。
入关,鸣翠,加速,其实没必要了解太多这类造词,因为它是以一种很戏谑的方式来解构现实,消解了太多它所代表的事本身 非常残酷和沉重的含义。
@FAKEyomeno @emuinthesky
我记得你说过是社科专业,同学有没有经常上网的,或许你不然问同学同龄人会更清楚一点……
我实际上很少用这类词,顶多知道它最开始出现时的寓意。后面这些词逐渐成为一种网络迷因,在应用过程中已经发育出无数的亚种和变体,这部分我就不了解了。
学术类的含义可以看马老师的专栏,他专精这方面,给的思路框架会比我更准确。