微博上那个中国印度点火图，引得大家纷纷吵架。有一个姓沈的人，出来支持那张图，和胡锡进对标，争论起来（说起来，连老胡都被说是反贼了！现在连当粉红都要卷了吗！）
沈是复旦的教授。我刚刚看到有反对沈的言论的人，给复旦发邮件，说沈的发言反人类，让复旦关注这件事，言外之意让复旦管管他。
虽然我也很讨厌这个教授的发言，但是我又想……这算是乱举报吗？微博发言算不算私人生活？这构成制裁他的饭碗的理由吗？
如果，一个教授有歧视发言，声称他要拒收某种族的学生，那他威胁到了学生的受教育机会，是工作上的失职，可以停职。或教授有歧视言论，学校遂调查了他在学校有无针对某种族学生，如有，同样失职。但如果没有呢？还应该制裁他吗？
@dzr 沈去年因为骂虾出圈了，有段时间天天跟粉圈混战收了很大一批有怨恨的粉丝，我看了一段时间，但看到他后面的言论把女权打成境外势力什么的，我很不喜欢就取关了，后面发现他带领了一批天天把提出问题的人打成境外势力的小粉红😣搞的我都不知道该说什么好了
但。即便如此。我觉得就因为发言制裁他不算很好，我不喜欢因为自己不喜欢的言论就举报的做法。不过他好像还是专门研究网络交流还是发言什么的，之前和粉圈大战时有人还说是智囊团的？发的言有误这算不算不称职勒
Follow
@emuinthesky 我觉得教授也是一个蛮微妙的职业！如果他的职业是电话接线员，或者开发汽车的，我觉得不该因为言论让他下岗，毕竟这和他的职业真的毫无关系，他总不能造出一台只为某个群体服务的智能汽车吧。
但如果他是公司老总，他可以暗搓搓把次品卖给某群体，这就需要调查，看他有没有真的损害别的群体。
但如果他是教授，他的言论会传播给学生，所以他的言论本身就有力量……就不太好界定！我倾向于，调查一下学校学生对他的看法？
@dzr 确实😩某方面来讲他还算代表了很高一层次的人的想法，很难把他单纯的当作普通人去考虑..