Follow
说起来，确实是矫枉必过正，但是宣传过正思想的人，到底是真信了，还是心里清楚这其实是矫正的手段？
说起来，外国照顾弱势群体的时候，好像只是在政策上矫枉过正，没有在思想上矫枉过正的吧！没有把弱势群体宣传成高贵种族新派雅利安人的吧！
@emuinthesky 我个人觉得，大大方方承认他们弱势的地方，但不把他们的弱势延伸到其它领域，大概是比较好的？比如一个盲人，他视力和行动方面肯定会弱势啦，平时走路多扶他一下，感觉没毛病。但在不需要眼睛的地方，就不用照顾他了。
@dzr 我同意 
不需要把有某一个缺陷的人打成“因为他有这个缺陷所以他就是个废人我们必须全方面地照顾他对他好”就行了，承认弱势但不因弱势觉得他完全糟糕我就觉得很好
@dzr 国外的我不清楚，但我感觉是都有的（可能清楚是矫正手段的更多一点，我猜）
至于国内，我真想看看哪天它真给我矫枉过正一下，比如最挣钱的行业们招人必须男女比例一比一（笑死，好像也没有矫枉过正）
@Drizzled 一比一属于手段上的矫正，我觉得完全没问题！我是看了一些动物系女权，开始说什么男人又不能生育应该被客体化之类的，我大受震撼 :0010:
@dzr 我有觉得把弱势群体过分托高是一种逆向歧视行为...会觉得这批人觉得“弱势群体就是很不行我们必须怎么怎么样才可以！”本质上还是有点看不起弱势群体或者觉得弱势群体太过弱小，没有很平等地看待。
但是到底要怎么才算平等看待感觉也有待商讨，人对自己认定的“弱者”（无贬义）发善时好像天然会带有同情，而这种同情驱使了他们去帮助弱者，照顾弱者，改变环境使弱者的处境更好，可是也会因为同情让弱者觉得“你是不是瞧不起我才这样”，感觉还是有矛盾点