昨天和那位，做过街友\性工作者\经常组织人权游行的老姐聊天。她聊起来组织抗议活动的不易，说，一个诉求一个方案要得到团体中所有人的同意，否则就不能继续下去。有时候一个团体上千人，大家意见总会有分歧，一件事情讨论好几个星期还没结束，有些人就不干了，退出了（她为社会底层做运动，团队中都是街友、性工作者等，大家生计疲劳，没有那么多耐心投身运动），最终剩下的人越来越少，事情就办不成了。
我问她为什么必须每一个人都认同？不认同的人先不要来了，等下个活动再来，不行吗？

她说，白人殖民者最初和土著打交道时，都是与多数土著达成协议，一起镇压少数反对派土著，这样殖民者才最初站稳脚跟；殖民者发展一阵子后，与多数土著中的多数达成协议，如此循环。最终所有土著都被分化瓦解了。所以，做运动的人发现，与政府谈判时，不可以抛弃自己团体中的任何反对声音，有时候少数派更清醒，每当有反对意见，都要大家一起沟通，综合两方看法，讨论出让所有人满意的方案。这种做法在过去的政治运动中很成功，所以现在仍然沿用。

我：做运动的团体内部，才是真正的公民社会吧！