大雉弱：住院部门口花圈店店主 @[email protected]

#应许我们阅读
差点忘记发本周打卡嘟啦！

动物被宰杀时如果感到痛苦、恐惧，会分泌应激激素，宰杀后激素就留在肉中，人吃了没事，但会有一点影响肉的口感味道，肉就不那么好吃了。
这是你可以尝到的，被捕食者的痛苦。它们没有在死的时候悄悄地痛苦，而是让屠夫和不在屠宰现场的人，都要知道它的痛苦。
不过，大概还是得对比安乐死的肉和恐惧死的肉，才能知道它们的恐惧到底是什么味道吧。

一说要抵制，饭圈偶像立刻解约，怕粉丝闹意见，体育明星倒未必，大概不怕粉丝有意见，再结合NBA的事。是不是说明女性的道德更不“宽容”？或者说，道德感更强硬？是不是说明，对女性的道德要求更强硬，导致她们也用同种道德要求别人？
男人嘛，在生活中总是比同温层的女人更容易被宽容的，大概。

疫情期间发现，很多学生交来的网课作业，都是以床单为背景。
据说有TA好奇地问过这个问题，为啥他们都把作业放床上拍照？学生说，因为床是家里唯一一个足够干净足够大足够平整的地方，别处不适合拍照。
well well well
大家都一样！

在微博上看到某个年老的演员去世了，我转发了，我在转发里说，她长得有一点，一点点，像我去世的奶奶。
后来看到有人说，这位演员在文革里做了一些迫害别人的事，后来也从没道歉过。
我又去把那条转发给删了。
可是她真的长得有一点点像我奶奶，我不想把这句话也删掉，只好换个地方讲出来。
但我奶奶是善良到即使在文革那种大环境里，也不会伤人的人。
我不骂被大环境冲进浊流里的人，那都是普通人。像我奶奶那样的是超人。自然，超人也是有很多很多的。

#大雉雄姿英发 （好久没打tag其实这个tag是标记我自己觉得比较有纪念意义的日记，也许很久之后的某天我会想翻出来再看看的）

我设想了一个，尽量不鼓励戾气的社交平台。
和微博差不多，但是转发以后只会显示原作者，不会圈原作者，想看原作者得自己去搜索，无法点击转载即进入。
给人评论的时候，只能用平台提供的字符串，平台只提供赞美的。也就是说，全面实现只能点赞不能点踩！
如果对作者有其它想说的话，只能发在自己的博客里隔空喊话，或者私信作者。平台默认开启关注七天方可私信，你还可以选择开启关注俩星期/关注一月/点赞上百方可私信，或者关注即刻私信（不推荐）。
我设想过的社交平台好像也蛮多的了！网暴罚款平台、写文不显示热度平台，好像还有什么来着。一目了然，这对微博和lofter的愤怒转化成灵感了 :2101:

因为无法形容的自然神秘力量，改成看王小波了。以前看过2/3，打算这周把剩下1/3看完，然后再看点查拉图斯拉

写完一桩作业，我坐在椅子上，看着电脑上传图片，直觉得心灵枯萎。
不感到他妈的高兴，也不想写下个作业，也不想玩，也不想规划以后的玩，也不想睡觉，也不想把猫抓过来抱，也不想死掉。几秒钟之内，我就飘到人间夹层去，我就在塑料膜包成的茧里活过了一辈子。
我觉得心灵不能再枯萎了！我还想吃辣魔芋丝，又脆又咸又辣，辣得人吃几口就得喝几口水，我也还想看个闲书，王小波那种好笑的。
上传个图片的功夫，小朋友回头一看，辣魔芋丝都被我吃空了——但是一颗心灵被拯救了！
我还想看一下drag queen race，好几季没看了，找找资源去

看来春天是真的来了，就连水管子里的水打开十秒以后，都不冷得让人叫娘了

3-22，查拉斯图拉如是说，已经看了20%，这周比较忙，打算再看20%吧

#应许我们阅读
是的，应该允许我们阅读！这是本周打卡嘟！

应许小站读书会来啦！如果有外站的朋友想一起来，完全欢迎！
以后每周会在tag #应许我们阅读 里发一个打卡嘟，大家带着书名、日期、本周预期进度、当前进度，以回复打卡嘟的形式打卡，就不用担心刷屏啦。每周可以打卡一次，也可以打卡多次。觉得光是打卡嘟的督促效果不够，想组建小组互相督促的朋友，可自行组建！
每月在tag中至少发一次读书笔记，可以是摘抄+感想，可以是推荐书，都可以！
没完成的朋友有惩罚哦！我觉得可以是朗读一段好文，玉音放送嗷。想唱个歌也行也行也行！
另有应许漂流会活动！参加者随机互寄喜欢的书看📖可以内封写寄语，下一个人看完再随机寄一个人，这样漂流，不过最后结束要回到主人手里所以都要好好珍惜。那时候内封/纸条上已经有好多人的读后感和寄语了。漂流会里的书看了如果很喜欢的话，自己可以再去入实体书。这样可以省挺多买书钱。
参加漂流会需要把自己的地址留给网友，决定参加的话在本嘟下面报名 :ablobcatrave:

墨鱼提议，咱们搞个读书会！我还没有想好具体形式，是像应许电影一样一月一次，还是弄近点，一星期一次，还是别的形式。
也没想好是大家读一样的书，还是大家读各自的书，然后把读书笔记发出来分享。
想一起来读书的同志们，有没有什么建议呀

是这样的，我觉得现在微博上喷人的程度可以用“血口喷人”来形容了！（我知道不是这个意思）

我喜欢人们的状态是求同存异，但我又反思了一下，政治立场不同的人，能不能求同存异啊？
政治是公共生活，如果两拨人把公共区域朝着不同的方向建设，必然起冲突。除非这两拨人分家，或者视彼此为空气互不干扰（然而有的政治理念是不允许视一部分人为空气的吧？也就是，不允许存在异类的吧？）
也许最好的办法是分家。那么，在网络上看到与自己政治理念不合的人，再多交流，哪怕是理性交流，是否也无意义？
除非交流可以使一方或双方改变对公共生活的期待。然而有些人明确地知道自己想要什么，那么他们的期待几乎无法改变。
也就是说，对公共生活的不同期待，使人们无法生活在一起。

国内首家硅胶娃娃体验馆被查封

醋栗！（应该是）