我现在觉得老人是得和年轻人相处啦，这样比较容易获得新的知识，新的技能，比如，可以了解一些电信诈骗的套路……就算是网络发达的时代，我觉得老人也还是多和年轻人相处才能获得那些知识啦。曾经的人们一定认为，有了那么多报纸、收音机，老人也能跟上时代吧。就算用最新的网络设备，老人也会被微信上不靠谱的信息骗到，可能这是因为老人会陷入到他们那个时代的信息茧房中去？怎样才能让空巢老人也与年轻人多相处呢？
@dzr 我记得挺多老人在网上冲浪的，有个中老年用户为主的网络社区叫美篇，我之前在上面玩，和一些人聊天以后感觉年龄代比较早的人很少和新事新人玩的原因，可能是因为信息技术真的迭代太快了，2000后全球几乎是爆炸般的速度，可能浓缩了之前几百年的发展进度（尤其是中国）
他们确实有一种几乎冷漠般的应对态度，觉得这个东西，甚至这个环境，要按我的想法来，不是很能接受新的信息。因为被很多次全新的信息冲击是非常疲劳的，尤其还没吸收好上一套，突然就出现了下一套规矩。
其实对年纪比较大的人来说时间是过的比年轻人更快的，越老时间越快很多，因为他们感觉的“过去一年”占回忆的比例比年纪小的人小的多。他们有时候确实是跟不上，经常有一种“早上说好的怎么下午又变了？”无所适从的感觉。
代际观念天然有壁垒也是一个原因，比如有没有感觉每过一段时间“xx后”这个词就会盛行一次（并且偏负面地）用来概括某一代人，而这个时间点往往正好是那代人14-17岁，也就是人格慢慢成型，表达欲旺盛，开始和所有前辈摩擦碰撞的一个时期。俗话说每三代一个代沟，所以十年 甚至五十年的认知差别真的很大，加上一些历史事件因素，推倒了巴别塔。
@dzr 我也觉得晚年照顾有一天可以通过制度解决，但比较悲观地觉得在自己有生之年不太可能，现在市面上的养老机构我研究过很多合同，还是感觉，老人是完全的弱势群体，我没法寄希望于给制度/机构虚无缥缈的契约精神。有没有一个青壮年至少可以和机构negotiate的后代，对赡养条件的影响非常大。这也是我很认真在考虑领养的功利原因。
我觉得如果制度上解决了养老，那时候很可能已经是社群生活的模式了，那时候会自然地和（可能没有血缘关系的）后辈们一起生活，所以信息交流的问题不大
现在应该还是给老人思维铺设的通道太少了，以至于ta们只能靠“子孙”来作为助力，而不是靠自己，去了解现状和最新科技。
@copper 我想了一大圈，想到养老院的老人们都是弱势群体，如果他们联合起来，会不会好。一个老人不被好好对待，所有老人都要求给个说法，这样也许处境会有所改善吧。
再一想，这不就和现在的政治一样。所有人都是弱势群体，但如果联合起来就会很强。重点就是联合不起来。啊，那也许养老院的爷爷奶奶们也不是那么容易联合起来。
@copper 是我在想人不生孩子的坏处的时候，想到的这一条。我觉得像是什么老了孤独、老了没人照顾，这种事可以通过社会养老制度解决，但是老人无法与年轻人的思维脱勾，感觉就不好解决。哪怕与子孙生活在一起的老人，不怎么和子孙沟通，但是每天看到孩子们打游戏呀、玩新东西呀之类的，就多少会在脑子里留下一个印象吧。更别说孩子们会往家里买一些新东西。