看到一个很有意思的问题：（那个博主本质是在讨论为什么世界几大文明都发展成了男权社会）
女性需要合作才能养育子女，为什么她们一定要寻找男性，而不是其他女性？
大象和倭黑猩猩和人类相似，都是雄性好斗，雌性平和，却发展出母系社会。雌性育儿需要帮助，因此发展出社交技巧，学习合作，互相抚慰，从而发展出健全的雌性互助网络。
这样的路径，为什么智人做不到？甚至，智人社会的基础在于“合作”，而更具有合作技巧的女性，为什么反而完全落败？
以及：为什么单独的男性占有资料后选择和其他男性联手而不是和自己的配偶联手。
是啊，为什么，好神奇
不过人类社会应该也有可能在未来真的发展出健全的女性互助网络吧，我觉得是有可能的
@emuinthesky 是啊，我也在想，人类男性的破坏性和一般动物雄性的破坏性好像不能比
而且之前看到一个新闻，日本一只雌性的母雪猴击败了整整四只雄性猴王后获得了猴群的认可（有六百多只）成为了女王，打破了公猴七十多年的统治历史
感觉母系比起女性成为最高统治者，它的含义更倾向于雌性留群雄性离开（我猜的，我还没去了解这块）所以即使是母系的猴群也会有雄性猴王，但依旧是母系，因为公猴们单枪匹马，而母猴们自身就是一个完整的体系（让我想起了一些蜜蜂，除了交配雄蜂好像都不被允许待在蜂巢里会被雌蜂驱赶）
好神奇，也许动物比我们人类还要想的要更多更复杂，在社会关系上面也许人类才是落后于动物的，越来越觉得男的比女的多这件事本身就真的很不正常
@Drizzled 是滴！我刚刚顺便去看了看，说大多数动物群体其实是会将成年雄性赶走，留下成年雌性的。有理论说人类社会留下雄性赶走雌性才比较反常（非定论）
很多动物群体貌似其实没有很鲜明的父系母系之分，一般都是配合。生育的负责生育和种群调配，劳动的负责劳动和保护弱小。我看到还有理论说人类社会的话，母系社会并非完全指女权母系，主要是指子女的归属问题。有一个很多人比较认可的观点是当时部落人比较少又杂，因为会出现一妻多夫，“父亲认不出自己的子女，但子女都知道母亲是谁”因而归属权在女性手里，再加之生育崇拜所以母系了很长一段时间。后面到底是怎样被颠覆的是完全不知道....之前我搜母系社会，跟现在的男权社会完全不同，性别平等，保护老弱残，真的非常的美好....我当时看觉得好像乌托邦😿
说到现在的性别比，我觉得真的是人自己作妖搞的...人类社会里和动物很相似的是正常情况下女性的生命都要更长一点，所以正常来说应当是女性多点吧？！在这种情况下都能男性超女性那么多，很难不怪罪于针对女性的污名化杀戮、欺凌以及堕女婴这些事...全球都是😡
猴子好厉害....好佩服母猴！也好佩服他们群落里说败就败的陈恳！
@emuinthesky 是啊，怎么讲正常的情况都应该是女性多一点，我好希望人类女性能像母猴子们一样雌性之间本身就是一个完整的体系，我想女性其实是可以共享命运的，她们本身就存在一种联合，她们具备这样的天分，但现在有点被这个男权社会破坏了（看到那些割席言论我头就大）
猴子真的好厉害，公猴们被打败了就是被打败了！不会因为被打败了就贬低污名化母猴！比男人好！帅气！
@Drizzled 其实我也在想是不是还是和生产力有关，毕竟经济基础决定上层建筑。有时候在想生产力在助力人类的同时也带来了不平等，不平等导致了话语权的倾斜，进而导致了压迫。父权思想不就是因为男性利用生产力压低了女性的生产力，进而掌握话语权使自己的生产力更多，然后反反复复。
所以真的好赞成女性都该在各行各业占领话语权！大家都该团结起来！把话抢回自己手里！
@emuinthesky 这个确实 
如今金字塔塔顶的工作都不需要肌肉力量，以后也只会越来越不需要，女性在大脑上与男性没有分别甚至更加优秀，希望女性在各行各业都能有话语权，男权就算屹立了千年不倒但绝对不代表会永远延续，它们已经看起来非常陈旧了
@Drizzled 还有就是，我自己认为哈，因为动物的生产力不高，资源分配就比较平均？（弱肉强食）因为大家用来找资源的东西都只有自身，那就无关性别，谁强谁拥有了。再加上动物自身就有很重的繁殖意识，自然会找寻保护幼儿和繁殖的最优解，所以可能猿猴在认为母系群体更优的情况下选择了这条路？
而且好像好多动物都是母系诶，不过也不能说纯粹的母系，在繁殖的大前提下很多雌性是被供养和保护的主体，这样好像不能分父系母系