–这根本不是憋屈不憋屈的问题，艺人犯罪依法判刑，凭什么下架他曾经合法创造的劳动成果？这种剥夺权利的方式就像要把这个人从这个世界清除出去，这真的对吗？在这样清除之后其他工作者的权利又如何保障？不能因为爹的铁拳和我们的拳暂时在一个方向就觉得这没错。。这不合法，说封杀谁就能封杀谁，这权力是哪里来的。。没人意识到恐怖吗 (一位转发说说的人的观点

【我的观点】
关于封杀: 我想"封杀"和"下架"就像"死刑"一样是可以有除了它本身以外更多的作用的.例如对娱乐圈的其他人的警示(身败名裂全网封杀我认为是他们在这个行业最为忌惮的事情)与对普通人的警示("即使是万众瞩目拥有资本的明星在此都无法逃脱法律追捕")
同时我认为这是一种"正误"的纠正.即使有点极端但不得不说它非常有震慑力清楚的告诉所有人"他做的这件事情是错误的他这个人是一个犯罪者是不应该存在的是会伤害到别人的"
"曾经合法创造的劳动结果"是有思想上的影响力的当它积累到一定程度则会是偶像本身的影响力.而"封杀"的影响性质相同.一个犯罪者的作为是实质性的伤害和影响刑罚也同样如此.因此我认为两者是可哟进行类比的(这段没说清楚之后会修改)
这么讲死刑其实也算是"直接剥夺了一切这个人之前合法度过的生活将他驱逐出这个世界".一个是思想方面的影响一个是实质的伤害前者如果没有妥当处理很可能会造成更多人的模仿和思想观念走上歪路很难说哪个更加严重.如果能够理解死刑那封杀也是一样的.

关于其他工作人员:我也认为这样让人非常痛心.他们迫不得已为了生活所做的努力以及自己的理想都被一个烂人连带着毁掉了这种事情让人惋惜悲伤而无力.但我暂时想不出什么能够真正实现的同时也保证他们权益的方式
(胡思乱想:可以由施行封杀的人进行宣传 "演员有错工作者没有错" 这样会有同样的影响力去抵消对作品的一切的负面影响/进行重制但的确无法保证下一个人也没有劣迹)

关于权力:我也觉得这件事情很可怕."这不合法"我不太清楚但是我觉得无论是法律还是施行最终都是国家制定的合不合法这件事情最终还是国家掌控(没有说这是正确的意思)
以及一点插曲:我认为是否合法永远不能作为道德判断的底线和标准.这是一件很可怕的事情与思想渗透一样

结论:我支持封杀.但是我认为也许还有更好的方式来同时保障其他工作者的权利.