我倾向于认为，人类的交流，每一句，都充满了误解。当人们使用词汇的时候，哪怕是最普通的词汇，也不能保证对方和自己对词汇有着相同的定义。
如果不是西红柿炒鸡蛋变成梗了，一个南方人和北方人得等到坐在饭桌上才会发现，我草，对面和自己聊了那么久的西红柿炒鸡蛋根本就不是自己想的西红柿炒鸡蛋啊。
因为人类相互理解困难，我曾经很疑惑，为啥还有不好好说话、不愿意沟通的人，已经这么困难了，不要再给理解难上加难啊！请大家坐下来，刮出自己不多的理性来对话吧！
转念一想：既然理解这么困难，我们不如放弃，然后把它搞得更困难吧！这种混乱邪恶的想法，倒也可以……一切东西沾上混乱邪恶好像就会奇异地开心起来，就像大家都挤在悬崖上思考怎么活，有人给自己来了一口LSD
淦，可是不能便宜了建巴别塔那家伙！

@dzr “只要是各自依据普遍承认的原则建立起来的、公认的两个命题之间的矛盾冲突，由于人类理性认识的辩证性力图超越自己的经验界限去认识物体，就必然产生二律背反……但康德同时提出了【道德】，物自体的存在以道德为目的，道德抵抗了不可知，否则人们便会沦于虚无主义和秩序的混乱。”

混乱总是有点性感的，但大部分时间更性感的还是eudaimonia :0330: 就像火车偶尔会停下靠站，但它最终成为火车，因为它总在路上