昨天和那位，做过街友\性工作者\经常组织人权游行的老姐聊天。她聊起来组织抗议活动的不易，说，一个诉求一个方案要得到团体中所有人的同意，否则就不能继续下去。有时候一个团体上千人，大家意见总会有分歧，一件事情讨论好几个星期还没结束，有些人就不干了，退出了（她为社会底层做运动，团队中都是街友、性工作者等，大家生计疲劳，没有那么多耐心投身运动），最终剩下的人越来越少，事情就办不成了。
我问她为什么必须每一个人都认同？不认同的人先不要来了，等下个活动再来，不行吗？
她说，白人殖民者最初和土著打交道时，都是与多数土著达成协议，一起镇压少数反对派土著，这样殖民者才最初站稳脚跟；殖民者发展一阵子后，与多数土著中的多数达成协议，如此循环。最终所有土著都被分化瓦解了。所以，做运动的人发现，与政府谈判时，不可以抛弃自己团体中的任何反对声音，有时候少数派更清醒，每当有反对意见，都要大家一起沟通，综合两方看法，讨论出让所有人满意的方案。这种做法在过去的政治运动中很成功，所以现在仍然沿用。
我：做运动的团体内部，才是真正的公民社会吧！
@dzr 这个所有人的意思，是字面上的没有一个人被落下吗。我好奇像这种讨论到所有人满意的方案作为会议结束的话，一般需要的时间会有多久呢，如果有很紧急的要尽快出的方案，也要一直沟通到分歧弥合吗
在人数更大的团体里，信息触达的效率会靠什么保证，会选出代表让代表去谈吗（以理想状态运行的，人大代表……）
或者人很少，有利益冲突方存在的情况下，如果有个/些人无论如何都无法接受那个结果，那有没有什么办法呢？
@copper 就老姐的经验来说，这个只适合人少的情况，几千个人的团体，都会讨论到耐心耗尽、有人退出。她说一般会讨论半年。
因为老姐做的活动一般时间不紧急，比如一些民生问题，不知道突发状况、时间有限的时候会怎么做，我下次问问她！
我也想过如果人很多怎么办，我第一个想法也是人大代表……（每天，在自己身上发现一些刻进骨髓的老中痕迹）我下次也要问问她！
如果人数少，但有些人无论如何也不能接受——这其实就是这套做法的重点，不能忽略少数人的利益，就算是利益冲突双方也要找到和解方法。可能是因为老姐为社会底层做运动吧，我估计底层之间的利益冲突，大多数是能找到第三条出路的，就像女权和trans的冲突，其实是因为男性霸占了太多社会资源所致。
如果忽略少数人的利益，有时候反而导致误入歧途，没能对矛盾的根源充分理解。
这个串里有个香港象友的回复，说到当时反送中的五大诉求也是用类似的方法讨论出来的，反送中的团体有那么多人！所以，我觉得如果团体中的人训练有素，这套方法适用的人数上限可能比想象中更多。
@copper 是的，尤其是老姐的运动，团体中很多一点也不了解政治的人，老姐作为组织者的一员，常常需要给他们解释，这也是为什么讨论问题要那么久，让每个人都理解也要用很多时间啦。