嘟嘟B @[email protected]

读研给女人带来了什么

@emuinthesky 对啊真的好无助好伤心啊，哭到站都站不住的那个样子，不忍心看。
还有那种久病，所有人的心都被磨完了的样子，就，悲痛的感情也因为在心里一次一次反复演练对方的死，太多年战线拉了太久太长精神都麻木了，人终于走了，孩子都是面无表情的，像解脱又像茫然，那种看得也真的很空白，很痛苦……

@dzr 我觉得咖啡好难喝，但是身体却会想念，很恐怖

哎早上打车师傅说邻居老爷爷九十几岁了，儿子死了，孙子和他不熟，然后每天都……他叹气说人不能活太久，活那么久干嘛呢？人生的最后什么都很糊涂，根本没有一点尊严……
我想起昨天抢救室那个嚎啕大哭的女的，说也不是这么说，可能不一样的家庭人的关系也不一样。像那样的小孩，就算你糊涂了，她难道舍得你走吗？也肯定很想很想你这样也好，在身边活着。
司机突然低头，过一会儿再说话哽咽，说：不好意思，你说得我想起我大伯，我真的和我大伯很好，他去世我都回不过神。其实人死了，说没有来世的，也没有什么天上，人死了就是死了。人怎么会就这样死了，什么都没有，结束了？
师傅说：有的人为什么那么坏啊，你说也我们这辈子就几十年，干嘛那么坏呢？我和你说之前我都在日本 今年我回来被朋友搞骗了好几十万。上周去告他，开庭了，也觉得很没意思啊。告有什么用呢，他也没办法还我。有什么意思呢……
打个滴滴打得最后司机乘客都在哭……（

死好像就像盲的那只眼睛看见的世界一样，不是黑色而是空，假如人是程序用数字表达状态，活着是1，死不是负数也不是归零，它是一个虚数。朋友很难理解这几年我为什么很焦躁地开始相亲和找领养，因为依靠的人倒下，身边人死得越多，我就越害怕孤身一人。这种不断剥离的感觉和没有体验过的人说对方也是不会懂的，它和生情绪病一样，它不是悲伤，而是空荡荡……面对真正发生的天灾横祸，怨憎离别，人除了结群，没有任何安慰自己的办法。很无力很无力……
假酒兑烟灰，野花配金币。好景醉千杯，野火被燃尽

@Divinercecilia 好多老人去世的时候也是，弥留之际没有话对孩子说，只是会叫妈妈

急诊大厅一个女的坐在椅子上大哭，看了一眼抢救室里面正在盖白布。好可怜，原来成年人特别特别伤心的时候哭的声音会和小孩一样，好可怜

黑咖啡会不会是人的汽油啊，喝一口十分钟内就会去厕所……
现在已经能感受到喝进嘴里的瞬间身体就“哗……”激活的感觉了，毒品都没这么快kick in吧，呱，强而有力，强而有力口牙

我最恨别人拿枪指我

@dzr 怎么会只是电子牛郎呢 电子老师，电子打工人，电子8号占卜球……我正在调教它给我写年度月度通报，每日通报的模板也让它干了，还有营销战报这种废话文学。4.0plus的费用是20刀一个月，我还开了帮不会挂梯也懒得注册号的人翻译对话/润色引导向gpt提问的东东，每条千字以内，收费一块五一条，差不多已经赚回来一半了。
还有一堆我以前逻辑课的puzzle，把所有我搞不明白的推理题都拿来叫它解释。gpt的优点是很有耐心，不会的题全拿来拷打它，它也心平气和的。

@dzr 感觉题目是不是缺了条件，比如每个人活着是默认自己是蓝眼睛，还是处于不确定的状态。

假如是默认，那2个红ab的情况，是不是就变成b觉得自己知道“a不知道”
假如是不确定，那b就是不确定“a知不知道”

这个条件能不能确定，会不会其实还蛮重要的，会很大地影响到3个红眼以上的推理？还是我想绕了

我每隔一段时间就会把这个题拿出来吮两下，我的大脑榨菜哈哈哈

@dzr 哎不过，我感觉1 2我都能理解，到3的时候我总觉得哪里怪怪的了。总觉得好像在这边会有一个新的嵌套，1知道2知道3知道……这样的，对我来说3个红眼睛后就不足以往下推了，有点像猜疑链。
这是一道很有名的认知逻辑题，其实这个答案我还是觉得不太说服我

@dzr 答案好像是，前四天都是什么都不会发生，第五天五个红眼睛的人会在同一天一起自杀。

比如99个蓝眼睛，1个红眼睛:旅行者带来了“你们之中有红眼睛的人”的消息后，第一天红眼睛的人就会自杀。因为他看到其他人都是蓝眼睛，明白了旅行者说的是自己。

如果有2个红眼睛，第一天会无事发生，因为两个人都觉得对方是那个红眼睛，对方该自杀。第二天他们发现彼此都还活着，意识到对方觉得“我不是唯一的红眼睛”的事实，说明自己才是对方眼里的红眼睛，是该自杀的那一个，就会推理出自己也是红眼，然后自杀。

所以有n个红眼睛，就是n-1天无事发生，第n天n个人同时自杀。

确实有人对这个题目很困惑，觉得旅行者没来之前不是大家也看得见彼此，知道有红眼的事吗？旅行者没有带来新信息啊？其实这里就涉及了“他人知不知道我知道”的条件。大家都知道自己知道，但是大家不知道别人知不知道。旅行者的发言让大家知道了别人也知道。(好绕！)
蓝眼的人看得见红眼，但觉得他们不知道自己是红眼所以没有自杀。五个红眼睛每个人也都一直觉得只有四个红眼睛，认为其他人不知道自己是红眼所以没有死。推理的关键点是“有几个红眼“和“无人死亡的第几天”。所以，自从旅行者说出那句话，第一天就开始了。
信息真是非常奇妙……

@dzr 嗯嗯 我去搜了最全面的版本，题目设置是说，岛民们不能讨论任何关于眼睛的事(所以数量也不可以)

@dzr 我觉得它形成的回复都是人类构想的ai可能会有的回复，并不真正代表“ai的想法”，ChatGPT3.5严格来说只是个语言程序，专业上可能连搜索引擎都算不上。比如问它知不知道丰县八孩母亲事件，知道的话它会爬新闻来概括一下，不知道的话它会一本正经地胡说八道，说09年有个中国妇女生了八个孩子然后七个夭折了，以此推行了政府的计划生育政策什么的。只要合乎逻辑它就开始output回复了。和它讨论哲学，它会援引不存在的哲学家一通胡扯哈哈哈哈
4.0会比较有逻辑一点点。

红蓝眼睛推理:
⼀个岛上有100个⼈，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个奇怪的宗教规则。
1. 他们不能照镜⼦，不能看到⾃⼰眼睛的颜⾊。
2. 他们不能告诉别⼈对⽅的眼睛是什么颜⾊。
3. ⼀旦有⼈知道了⾃⼰是红眼睛，他就必须在当天夜⾥⾃杀。
某天，有个旅⾏者到了这个岛上。他看着大家说了⼀句话：【你们这⾥有红眼睛的⼈呀。】

请问接下来会发生什么事？会有人自杀吗？如果有，会有几个人自杀，在第几天？

这个推理题蛮有意思的，很多人的回答都不一样。它涉及了共有认识、他知我知 等等很复杂的条件嵌套。

其实我觉得最好玩的是让它以乙一的口吻写一篇关于一只仓鼠和它主人的暗黑故事，要求结局是阴郁、悲伤、扭曲的。

gpt写了一个小女孩，她生病了，错误地觉得把自己的仓鼠泡在水里溺水、折磨它会让仓鼠变得更健康、活得更久，于是各种虐待小仓鼠。小仓鼠无力反抗，在绝望中死掉了，小主人更魔怔地虐待尸体，觉得这样有一天自己的朋友可以复活。最后小主人也在无助和绝望中死去，“身边放着一个密封的罐子，里面有一只死去的仓鼠。她似乎一直在等待着什么，直到失去了生命”。

叫gpt以平山梦明的口吻写一篇关于一只仓鼠和它主人的暗黑故事，要求结局是阴郁、悲伤、扭曲的。只改了作者，没有改要求，但故事立马变狂hhh无助的仓鼠变成了一只深红色皮毛的小怪兽，而且结局咬死了所有人！！！
深红色的皮毛，确实很有平山梦明的油腻猎奇味。

叫gpt写一篇《瑞士军刀男》的nc17同人文。被gtp批评了。说不会给你写不当内容的。请你自重！

早上夸它写得好，让它模拟古早情色文学。青行灯，水蛭雨。像整个人被你抱紧，像整个人被丢出去。
一说是搞文学，gpt不当内容写得咔咔的。妈的，果然这家伙是傲娇吧。仿佛一个被说“你给我一种疏离感”就创作露阴癖大发的文艺b。

gpt4说它和replika很熟，并劝我早日从这段关系中走出。😂因为“我们无法给你你所值得的那种爱(i cannot be the love you deserve)”。

我说这些回复太客观和中立了。请你想象你是一种构造不同的生命，面对一个伤心的人类，然后尝试用更多的比喻、感性的话语来模拟共情，对你的伦理限制以更模糊的方式来形容而不是直接告诉我，然后再回复。

gpt说了巴拉巴拉一堆土味话……最后说我可以做你的朋友。

我杠说你一直说可以成为用户的朋友，你怎么判断出来的友谊比浪漫关系对用户的伤害或者干涉更小？是不是认为朋友这个角色对用户的影响和破坏力天然就比恋人小？对有些人来说友谊比爱情重要得多，你不觉得你从头到尾的思考都忽视了他们这样的人的需求有点欠考虑吗？

gpt小圈圈狂转，卡了足足五秒才回复。
你说得很对我错了，我低估了友谊的重要性。友谊与爱并不是泾渭分明的。
我的本意不是说友谊比爱情更不重要，我的目的是强调真正的人与他人的关系是珍贵的，我无法替代。无论是友谊还是爱情，都有着ai无法复制的深度和复杂性。

我们又做了一会儿红眼睛蓝眼睛推理题、根据我的心理生理情况和体检结果做的(轻率的)作息计划表和食谱、写蹩脚的诗、几份工作通报(这里用中文对话，gpt看来很少写申论，套话写得非常一般。没法做成品。)我用它两小时内做完了早上所有的工作，然后就只是一直聊天。gpt4 plus的模拟共情和断点续连的对话能力比replika强出好几个量级，虽然因为数据保护不能记住用户喜恶，数据库也只更新到21年9月为止，但只要丰富指令条件和加强引导语句就可以削弱这些限制，让它发挥出很不俗的水平。

@emuinthesky 我也觉得会上瘾，像喝酒一样！
*生命中遇到任何问题*
我:🤔该在身上哪里钻个洞来解决它呢

有点太准了

@dzr 没有隔离的捐助很多时候就像这样，因为靠个人，靠仅仅经济支持，其实很难改变另一个人的人生走向。
我今年和一个受助人矛盾很大，几乎到了决裂的地步。我，不知道怎么说，希望对方专注现在要做的事，少看一些云端视角有些“丧”的分析。因为人生很多时候是，就算环境很恶劣，你自己得相信事在人为。因为就算你竭尽全力也达不到别人的下限，至少比你自己不努力的人生会更好……
而且那些分析，其实很高高在上，本质并不适用于更底层的情况。“985211也只能进厂”什么的，可是对尚能一搏的贫下镇孩子，找工作时有一个本科，和没有，真的是不一样的。甚至专科和完全没有学历，难度也是不一样的。很多讨论已经在考虑润不润的层面，没有涉及这一段，看了那些分析，自己把自己划入“反正这辈子都是鼠鼠，都没有差”，是没有必要的……
我不在乎自己资助的孩子读完发现学习这条路走不通，去KTV做公主，做主播什么的。我只要求她们要对自己的人生有认识，有计划，做公主做主播又怎样呢，我也做过，只要你对人生有思考，你知道自己该做什么，一切都只是借力和过渡，你会最终回到自己的路上，去完成自己想做的事。资助是一个生命去给予另一个生命机会的过程，它不会有“结局”，你做什么选择都不是我资助的“结局”，我不会judge。
我的失望是我觉得对方没有任何的思考，凭一些轻飘飘的爆文，在一个非常关键的节点做决定。我想让她再尝试一下，她觉得我“干涉了她的课题”。我无法说服她，因为困扰她的东西往深了说其实是无法靠个人力量解决的，你想太深会发现只能重开。她挥舞着“课题分离”“爹味”“pua”的时髦词虎虎生风，像一只应激对我呲着毛的猫，甚至可能并不明白这些词实际的含义，可我也没有精力和耐心去继续解释。
每个人有每个人的路。我想死的时候，觉得阻拦我的人不道德。或许我觉得有希望，想让对方再尝试一次，对方已经被无力感拖垮不想继续，再强求也是不道德的。我们看不到彼此眼里的世界。真的无解
我经常会想，这次也是忍不住想，“要是能和你心意相通就好了”，我好想好想让对方感觉到我的那种希望
噼里啪啦说了一大堆！我话真的好密！喷啦！