把难过的人塞进蹲便池里踹下去
Joined Aug 2020
我觉得抱抱亲亲也是要小孩同意的才行叭
所以有时候看到早期欧美电影里“热情父母无视小孩挣扎抱紧对脸蛋一顿啵啵啵”也会很不适orz
夜里被雨惊醒了，以为是梦，因为听起来很遥远。没想到真的下雨了，而且是由远及近，越来越近就越大声，直到溅到窗户里头我手上。原来雨真的会一路从远方下过来啊
做了个梦，看见很爱说话频频发嘟的朋友，恶作剧把对方的嘴像捏鸭子一样捏住，对方慢慢鼓起来，最后变成一个球飞到天上去了
很多球状嘟主在云上面叽哩哇啦地说起来
嘟了好几条以后大家缓缓漏气，落回到地面上了
每次超级焦虑的时候就是抓两个工具人互操屁眼给我看来放松的时候。想想也觉得纸片人可怜。纸片人鸡鸡很痛了，纸片人不想操好兄弟屁眼。但我他妈的不关心。我只关心我自己。
写论文好痛苦，好想吃豆花。
把自己撕碎只言片语撒在各个社交平台上像海里的碎藻屑
好奇大家夏促买了啥游戏
我买了逃生的dlc和红弦俱乐部，共支出5+16=21块
floromancy，是一个信仰流派吗，belief in the flowers have feelings（相信花拥有感情）
信仰花的宗教，听起来很仲夏夜惊魂
:11124:
希望走过路过的好心人帮忙填写一下这个超级短的问卷，都是选择题，只需要一分钟。而且可以看到许多精心挑选的小老鼠图片。
提前感谢各位教培从业者。（不论实际是不是。）
华东政法大学的那位男老师的言论不就是纯粹的性骚扰吗，放欧洲能被告到身败名裂甚至入狱的地步，怎么还会有女学生说佩服他的敢说敢当，今天也是为女性自我意识洼地见闻震撼的一天
当时一分钱抢的芒果到了 写论文写头晕了，两天没去拿快递本来以为肯定都坏掉了。 :0080:一看蛮新鲜的，惊喜 感恩感谢 :0180:
六月四号要到了坦克世界的游戏直接关掉了评论功能 笑死
如果是面对需要很慎重考虑道德因素的人生问题，（或者是和网友吵架死活不想输）（但说实话吵到抠字眼这一步就认输吧），可以参考09年更新的Santa Clara大学Markkula的道德决策框架。这是目前我个人觉得最全面的。
之前分享桑德尔的公正，有人说看完了感觉还是很混乱，不知道自己算是站什么主义，希望可以有比公正更简洁的语言可以理解。
其实人做决定往往不是死认一个主义的，而是经常觉得这种可以那种好像也可以。在不同的情况下，立场变换，主义也会变。比如是多数派的时候往往就会用功利的思路，是少数人的时候就希望能诉诸自由或者美德。
但为了更好地探索自己决策的道德方面，权衡可能影响选择行动方案的考虑因素，可以通过这么评估问题来看看自己是偏向哪种思考模式：
1.哪个选项会产生最大的好处，而伤害最小？（功利主义）
2.哪种选择最能尊重所有利益相关者的权利？（权利）
3.哪个选项平等或相称地对待人们？（正义）
4.哪个选项最能为整个社区服务，而不仅限于某些成员？（共同善）
5.哪种选择可以引导我成为我想成为的那种人？（美德）
我看到了很多反馈，好像困惑最多的部分就是不理解为什么亚里士多德的“有的人天生就是奴隶”这种主张会算是正义论。
因为正义涉及“与其相称（proportionately）”的对待。亚里士多德认为有的人天生就是适合做奴隶，这是他们的幸福所在，是自我实现的路径。（这里不讨论这个前提是不是错的）在这个前提假设下，他维护奴隶制，完全是出于分配正义的原则。
因此可见，同样的选择也不一定是由相同的主义推导出来的，所以不用太纠结自己“是什么主义者”，人的思考是很复杂的过程，不会也不该和理念锁死。
