⚠️附和一下 Show more
昨天看到一条挂人也着实让我疑惑了一把，如果只是因为人家讲了一些违反普世价值的个人观点就可以把ta封号，我确实想不通这和规模缩小版的因言获罪有什么区别
我时常因在网路上看到一些貌似妄言疯语而感到小小的安慰：太好了，这个世界是允许这种想法存在的，甚或说这个互联网是允许这种想法存在的并不是认可它们的内容而是认可没有人可以管制任何人的思想这件事，非要管制就等它真正造成伤害了再说(？黑天鹅铁拳警告
不过又看了一眼发现是先有人举报了才把ta挂出来的，那确实我本人也没什么道德看到那种言论没有丝毫不适(摊手
@mienaiyoruni 长毛象的一个好处也在于，每个站可以想怎么管理就怎么管理，有人想在自己的站内搞独裁都没事，只要ta 站里有人附和，没都跑到别的站就行。所以出现了会挂人的站子也是可能的。站长能做的只有管理自己的站，用户能做的只有挑选自己喜欢的站，或者自己建站。我也思考了一下，如果真的有人骚扰其他用户，该怎么管理？我觉得，被骚扰的人可以自行发在站内时间轴上，其他用户自己决定要不要屏蔽那个人。管理员其实不用特别地做什么，除非那人发诈骗信息之类的
@dzr 其实针对“被骚扰”的挂人我是没什么看法的，因为如果有心理承受力处于正常标准的人觉得自己被骚扰了那很可能大家会同样感到不适，这时候把骚扰的人挂出来让大家防范一下无可厚非(而且这种例子象上已经出现过很多次了)但是我昨天看到一条挂人(也就是我原嘟提及的那条)首先被挂的那位开了CW(虽然ta发往了公轴)其次仅从被挂的那条来看ta没有直接骚扰到其他用户，从我个人角度来讲，就算你能规定一个人不可以怎样发言，但你也没法规定一个人不可以怎样去思考，换句话说即便你将对方拉黑/封禁，你也不能保证对方不会建新号/脑中依旧保持那种思维当然其实我发原嘟的时候也想过象的实例本来就是站长的私有物，站长愿意怎么处理是站长的事(不过我提及的那条其实已经跨实例管理了)，并且我也不能用我的接受力和道德标准去揣摩他人，但我仍然感到了一丝丝微妙
@mienaiyoruni @dzr 我看到“活吧怎么能放这种人进来”的惊诧言论感觉有点微妙，总觉得，愿意放各种各样的人进来，所以活吧才是活吧嘛。(不知道自己在说啥了，抓耳挠腮)
@copper @mienaiyoruni 什么，所以是活吧的事儿？活吧管理员应该不会动手管理吧，大概？
@copper @mienaiyoruni 我突然领悟到了，这算是制度的优越吧！比如长毛象关闭搜索功能后，就算挂人也比较难去顺着网线网暴，不想在实例混了还可以搬家。大家讨论着挂人的边界，就算讨论出一个很多人的共识，但总有少数人会不搭理共识吧，他们想挂就挂想撕就撕，他们可能觉得活吧不能放进来看不顺眼的人，于是向管理员举报。但即使这样，也不会形成严重的网暴，这就是制度的优越吧！长此以往大家可能渐渐就不挂人了，或者挂人也只是为了向亲友吐槽。要靠全体人的善意才能维持的秩序，不可能长久的，人类不行哇。相反，优越的秩序可以渐渐培养人的善意
本实例禁止真人儿童色情、泄露他人隐私信息（如姓名电话地址等）、诈骗、将本实例网址链接及截图不打码直接发布在墙内社交软件。除此以外，畅所欲言，无任何敏感词！用力地使用我们应许的生命吧！
⚠️附和一下
@dzr 其实针对“被骚扰”的挂人我是没什么看法的，因为如果有心理承受力处于正常标准的人觉得自己被骚扰了那很可能大家会同样感到不适，这时候把骚扰的人挂出来让大家防范一下无可厚非(而且这种例子象上已经出现过很多次了)
但是我昨天看到一条挂人(也就是我原嘟提及的那条)首先被挂的那位开了CW(虽然ta发往了公轴)其次仅从被挂的那条来看ta没有直接骚扰到其他用户，从我个人角度来讲，就算你能规定一个人不可以怎样发言，但你也没法规定一个人不可以怎样去思考，换句话说即便你将对方拉黑/封禁，你也不能保证对方不会建新号/脑中依旧保持那种思维
当然其实我发原嘟的时候也想过象的实例本来就是站长的私有物，站长愿意怎么处理是站长的事(不过我提及的那条其实已经跨实例管理了)，并且我也不能用我的接受力和道德标准去揣摩他人，但我仍然感到了一丝丝微妙