微博上那个中国印度点火图，引得大家纷纷吵架。有一个姓沈的人，出来支持那张图，和胡锡进对标，争论起来（说起来，连老胡都被说是反贼了！现在连当粉红都要卷了吗！）
沈是复旦的教授。我刚刚看到有反对沈的言论的人，给复旦发邮件，说沈的发言反人类，让复旦关注这件事，言外之意让复旦管管他。
虽然我也很讨厌这个教授的发言，但是我又想……这算是乱举报吗？微博发言算不算私人生活？这构成制裁他的饭碗的理由吗？
如果，一个教授有歧视发言，声称他要拒收某种族的学生，那他威胁到了学生的受教育机会，是工作上的失职，可以停职。或教授有歧视言论，学校遂调查了他在学校有无针对某种族学生，如有，同样失职。但如果没有呢？还应该制裁他吗？
@dzr 不，我觉得只是他性格不好 :0171: 交流得越多越暴露出来而已
曾经因为这个领域的研究很新，他还发过c刊，几乎可以说他在我心里是领头人一样的形象。但这几年看几次互动感觉心里的分一直在掉，气度和水平都让我很失望。只能说择其善者吧，感激他人对自己的启蒙，但不要神化任何人。
@copper 也许很多年后，没有看过他的微博只看过他的c刊的同学，就像我们看亚里士多德和罗尔斯一样，觉得很激动 :0010:
@copper 听你这么说，我也有点想去看他的课了！既然他很懂，还会犯低级错误，是不是说明，有接到指示？或者他心里对他所学的并不相信？