@sightwane 你就是应许托尔斯泰(我记得是)
我好像想明白一件事——如果交易只要双方自愿就不加任何限制,必然使社会最终变成类似奴隶制的样貌。
首先假设人们的初始财富不相同。
如果只要双方自愿,钱就能买到任何东西,那么富人会从穷人手里买到越来越多的资源(由于内卷,总会有人卖,还卖得很便宜)
最终富人的资源如此之多,穷人的资源如此之少,穷人必须从富人那里取得工作才可能生存。
这时,穷人就只剩下接受富人的offer和饿死两个选项。而富人给你什么offer,允许你使用多少资源,完全看他们的心情嘛。
如果你只收到了给富人舔皮鞋这一个offer——那也是很有可能发生的事嘛。
小富人也会被大富人吞并掉。如果最终仅剩的几个大富人集团之间存在竞争关系,那么有天才的穷人就会被重用,被提供好的生存环境和资源。但天才能掌握的资源会被严格限制,天才必须完全处于富人的掌控中,一旦他们有脱离掌控的迹象,富人集团会为了不使自己被推翻而暂时联合起来,制裁天才。
因此,一旦这种社会结构形成,没有任何人可以打破已经固化的结构,天才仅仅想使自己一人升入富人阶层都是不可能的。
到此时,富人变成了奴隶主,穷人变成了奴隶。
现代社会的市场经济相对自由,却没有发展成类似奴隶制,我猜是因为有最低工资限制,使富人不能以特别小的成本获得特别多的资源,以及一些资源不允许买卖(如代孕)。不过,资本主义会使贫富差距增大、阶级固化,好像已经是写在课本上的定论了。
@[email protected] 不过也是啊,略好一些的人,也被更好一些的人压着,一层一层金字塔似的压下来,思考金子塔从哪一层开始要被问责,好像也有点……那不去想我压着谁,只想谁压着我,这样会更有助于推倒金字塔吗
@[email protected] 有的时候吧,我自己能切身地体会到不平等,比如,我高考很容易地就进了好学校,我的同学们都是靠非常非常努力地刷题才能进。他们刷题刷上来发现,一些像我这样的人,中学时有更多时间余力,学英语学编程或者提前学了大学课程,比他们又赢在起跑线上。他们还觉得我们很学霸,样样都懂,我就想,何德何能啊,我学课外东西的时间比他们刷题的时间还少呢。
这种不平等不是我造成的,可是面对那些同学,我不知道该怎么想……
@[email protected] 这种特权的本质是结构性不平等吧,我觉得以一个人甚至一群人的力量,想改变结构性不平等都挺难的。不过结构性不平等又比较难察觉,得利者很容易就得了便宜卖乖、说可怜人必有可恨之处什么的,看到这种言论我总是觉得难受。
@kmethne 害,人有情绪总要发泄嘛,但是因为互联网太发达了,本应该是小范围发泄的情绪总是能传播得很远。不过,即使有互联网,能传播得很远、形成大范围讨论的理性讨论,好像非常罕见……
@[email protected] 啥叫右派划不完呀 :dodgecat:
@nuoyi 嗯,确实是强调女权。所以我的想法大概还挺偏门的,暴露了我的杠精习性……
不过就像拼多多员工一样,我们这些每天遵纪守法乖乖生活的普通人,可能也很少意识到自己压迫了多少人吧。
其实我觉得国内把白左当成一个讽刺的词,这样的言论环境会使人更不关注自己的特权,忽略被自己压迫的人。
@kmethne 我想那个人产生这种想法,并不是出于什么理念,而是一种情绪吧。看到底层男性的困苦生活,不由自主地想到他们压迫的妻子过着更困苦的生活,然后情绪上来了,就无法产生同情底层男性的心情。
我也是差不多的情况,一看到那段话,不由自主地想到我也偷走了很多人的机会资源,情绪上来了,不知该怎么想。
我看到一个人说,她无法同情底层男性,因为她会想到每一个底层男性也在压迫着自己的妻子。
啊我觉得很有道理,但是……
一个会酗酒家暴甚至买卖童养媳的底层男性固然可恶,但应该也存在遵纪守法、只是循着社会惯性而压迫女性的底层男性吧?
就像很多男性不知道自己到底吃了什么性别红利,但其实他们的工作机会就是比女性多一些。
我又想到,我不算是底层,那么我一定也正压迫着很多人。我生在一线城市,高考压力小,收入水平高,物价倒也没比二三线高很多。我接受好教育的机会、拿到好工作的机会、选择自己生活的机会,都是从底层人的手里抢过来的吧。这样的我,也嘲笑过别人没文化、没上过学。
那我有没有资格想,底层男性压迫着另一个女性,所以他们不值得同情?我有没有资格,产生这样的想法呢?
也许我只是想听到有人说服我,“你这种压迫与底层男性对妻子的压迫是不同的啦”,或者骂我一下“对!你和所有伪善者一样是在吃人呢!”
@yuyufish 阿狱的画,喜欢