突发奇想的自言自语
据说，狗狗是社会性动物，它们认为主人很厉害，是更厉害的生物，就会把主人当成头儿，听人的话。猫不是社会性动物，就算它知道人很厉害，把主人当成家庭成员，给主人舔舔毛，也还是会我行我素。
所以养猫猫可以获得更平等的宠物关系哦！不论在你的眼中，宠物是不是低人一等，猫猫自己都不会这么想。多么健康！
小朋友家的猫猫Jacob会来舔我的头发，据说这个行为是它把我当小弟的意思。
@Drizzled 一比一属于手段上的矫正，我觉得完全没问题！我是看了一些动物系女权，开始说什么男人又不能生育应该被客体化之类的，我大受震撼 :0010:
@emuinthesky 我个人觉得，大大方方承认他们弱势的地方，但不把他们的弱势延伸到其它领域，大概是比较好的？比如一个盲人，他视力和行动方面肯定会弱势啦，平时走路多扶他一下，感觉没毛病。但在不需要眼睛的地方，就不用照顾他了。
说起来，确实是矫枉必过正，但是宣传过正思想的人，到底是真信了，还是心里清楚这其实是矫正的手段？
说起来，外国照顾弱势群体的时候，好像只是在政策上矫枉过正，没有在思想上矫枉过正的吧！没有把弱势群体宣传成高贵种族新派雅利安人的吧！
#应许我们阅读
本周的阅读！嘟嘟！大家来打卡！
我最近在读博尔赫斯集，我很喜欢这位神神叨叨的
@copper 可以把读完鸡巴书才能讲出来的鸡巴话分享在这里！有人想听！起码我想听！我保证不首先使用操你妈（虽然上面用过了，对不起）
@copper 操你妈操你妈操你妈。多说操你妈，生活笑开花。
惊觉：是不是还有人没写这个男人来自地球的观后感！不要因为下一月的开始了，就把上一月的忘掉哦！但是也不用着急！ :dp_heart:
#每月应许电影
新一轮推荐开始啦！
上个月我看了乐高蝙蝠侠，非常可爱，蝙蝠配音非常深沉～音乐战斗镜头都是大制作，让很搞笑的剧情显得更搞笑。
还看了动画《红罩头之下》，作画精良动作丝滑，我很喜欢的那句小丑对蝙蝠侠的台词“你总是能想出两全其美的办法，让大家都变成输家”就出自这里。总之这两部很推荐DC迷看！
我想看的电影是《the sixth sense》，中文应该好像是灵异第六感，据说是一部有点温情的恐怖片。我看到第二张的这个截图，就很想去看。
另外我也很嫉妒John！因为我仍然对于活着十分热衷……
我也好希望John是真实存在的。一个真的活过了整个人类历史的人，即便是用他个人的片面渺小的视角看过了整个人类历史，可他仍然怕死。这会让我感到人类大有希望。
#每月应许电影
《这个男人来自地球》好看！我很喜欢这种诶！
看到心理医生的妻子去世，感到，我好像做错了事一样。我在想一个心理医生为什么用他的知识来引导男主的愧疚感，他为什么欺负人，他是不是装出来的，他是不是在测试男主。但其实只是他的妻子去世了，而我不知道。幸好他只是一个，电影里的角色。
有很多很多值得讲的地方，可我总是被一些奇怪的小小的点吸引，结尾处，喜欢John的女同事上了他的车，我就觉得很开心。不知道活了一万四千年的穴居人，还能不能找到家人的感觉。是不是我们的生命如此短，我们才那么需要爱人。是不是活得太长的人，就会失去归属感，因为故乡是永远回不去的地方。家的意思，是不是我们给自己找一个最终决定死掉的地方，以及决定死之时在一起的人。我并不介意成为我爱的人的回忆、生命中极渺小的一段、会被遗忘的部分，这个感觉就像所有父母与子女一定会分别。
我很幸运地和一位信基督教的小朋友一起看了这个电影！该小朋友又虔诚，又不虔诚，本无神论者也不明白，总之他说这个电影很好很有意思，但是按照圣经上说的，这大概属于渎神的范围。据说，如果像耶稣这么大咖位的人出现，向你讲一些启示，他一定会用让你信服的方式，不会像电影里那样，讲出来人们却半信半疑。
我说，圣经这样讲是为了防止牛鬼蛇神乱解读圣经，把解释权垄断。以及就像电影里那样，也许耶稣并没有那么大的神威，都是被吹出来的。
小朋友说，理性来讲，他也是这么想的，但是……
“但是”是我所没有的，虔诚者的信仰吧！不过我们都认同，如果有个非常厉害的人潜藏在周围，除非它是职业特工，否则一定在生活中透露出一些不凡的气度，哪天它突然决定告诉朋友们自己的真实身份，朋友们也许会想：怪不得呢，我就一直觉得你这家伙不简单啊！
最后，John的朋友从屋子里出来的顺序，就代表了他们有多相信John吧！
@copper 也许很多年后，没有看过他的微博只看过他的c刊的同学，就像我们看亚里士多德和罗尔斯一样，觉得很激动 :0010:
@copper 听你这么说，我也有点想去看他的课了！既然他很懂，还会犯低级错误，是不是说明，有接到指示？或者他心里对他所学的并不相信？
@emuinthesky 我觉得教授也是一个蛮微妙的职业！如果他的职业是电话接线员，或者开发汽车的，我觉得不该因为言论让他下岗，毕竟这和他的职业真的毫无关系，他总不能造出一台只为某个群体服务的智能汽车吧。
但如果他是公司老总，他可以暗搓搓把次品卖给某群体，这就需要调查，看他有没有真的损害别的群体。
但如果他是教授，他的言论会传播给学生，所以他的言论本身就有力量……就不太好界定！我倾向于，调查一下学校学生对他的看法？
微博上那个中国印度点火图，引得大家纷纷吵架。有一个姓沈的人，出来支持那张图，和胡锡进对标，争论起来（说起来，连老胡都被说是反贼了！现在连当粉红都要卷了吗！）
沈是复旦的教授。我刚刚看到有反对沈的言论的人，给复旦发邮件，说沈的发言反人类，让复旦关注这件事，言外之意让复旦管管他。
虽然我也很讨厌这个教授的发言，但是我又想……这算是乱举报吗？微博发言算不算私人生活？这构成制裁他的饭碗的理由吗？
如果，一个教授有歧视发言，声称他要拒收某种族的学生，那他威胁到了学生的受教育机会，是工作上的失职，可以停职。或教授有歧视言论，学校遂调查了他在学校有无针对某种族学生，如有，同样失职。但如果没有呢？还应该制裁他吗？
有时候想去当微博暴民，反串大粉红，谁发个吃蛋糕微博就去评论骂“你为什么吃西方的蛋糕！为什么不吃我们中国传统糕点！”的那种，所谓一粉顶十黑，极端嘴臭右派能否把其他右派人推到左边？
大雉弱：住院部门口花圈店店主
boosted
“树叶上的这个黑洞是什么?”“是虫洞。”
